5月15日，四川南充高坪區，3名工人當天進入下水道開展相關作業時，疑發生中毒事件導致2人不幸身亡，另一名幸存者神智清醒，在醫院接受進一步治療，無生命危險，事故原因之一是下井之前并未對水道內有毒氣體和氧氣濃度進行檢測，否則不可能出現中毒現象……與氣體檢測報警裝置相關的事故頻發在一定程度上影響了國家標準規范的出臺和執行。
2009年，GB50493—2009《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》發布實施。規范對檢（探）測器的安裝進行了說明：隨著GB/T 50493-2019《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準》于2020年1月1日起實施，原國家標準《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》（GB50493—2009）被廢止。新標準同樣對檢（探）測器的安裝進行了說明：兩者雖都為國標，但有著較大區別：《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》（GB50493—2009）作為規范類文件，具有強制性；GB/T 50493-2019《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準》則是作為推薦型標準，如上圖3.06條“需要設置可燃氣體、有毒氣體探測器的場所，宜采用固定式探測器”。隨著標準級別的下降，GB/T 50493-2019《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準》是否就不具備強制性？1. 2019版標準改為推薦性國標是考慮部分技術要求應根據實際確定，提出具體要求不利于探測泄漏氣體，并非要求下降；2.關于探頭安裝位置的條款多用“宜”而不是“應”，這在一定程度上體現了新標準的靈活性。如第4.2.1條，釋放源處于露天或敞開式廠房布置的設備區域內，可燃氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于10m，有毒氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于4m。標準要求布置探測器的距離一般是有利于檢測泄漏氣體的，特殊情況時也可以變更，如檢測高處的重氣泄漏，4m之內的距離可能不利于檢測。變更有兩個途徑，一是加大探測范圍，增加探頭的密度；二是預判泄漏氣云的路徑。2017年原國家安全監管總局制定印發了《化工和危險化學品生產經營單位重大生產安全事故隱患判定標準（試行）》（以下簡稱《判定標準》）。《判定標準》依據有關法律法規、部門規章和國家標準，吸取了近年來化工和危險化學品重大及典型事故教訓，從人員要求、設備設施和安全管理三個方面列舉了二十種應當判定為重大事故隱患的情形。其中第十二條為：十二、涉及可燃和有毒有害氣體泄漏的場所未按國家標準設置檢測報警裝置，爆炸危險場所未按國家標準安裝使用防爆電氣設備。根據原國家安全監管總局解讀，制定本條款時引用的國家標準是《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》（GB50493-2009）。規范要求，化工和危險化學品企業涉及可燃氣體和有毒氣體泄漏的場所應按照上述標準要求設置檢測報警裝置，檢測報警裝置設置的內容包括檢測報警類別，裝置的數量和位置，檢測報警值的大小、信息遠傳、連續記錄和存儲要求，聲光報警要求，檢測報警裝置的完好性等。目前，《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》已更新，但作為《化工和危險化學品生產經營單位重大生產安全事故隱患判定標準（試行）》第十二條制定時規定的國家標準，是否仍有效？采用“老企業老規范、新企業新標準”的原則。按照2009版規范設置可燃和有毒有害氣體場所檢測報警裝置的既有項目企業可以沿用該標準；對于新建、擴建工程中可燃氣體和有毒氣體檢測報警系統的設計，則應遵循2019版標準。
（文章系轉載，侵刪）
188-5317-8085